Rompere gli schemi: ridefinire le dinamiche elettorali in Bangladesh per la trasparenza e l’equità

Negli ultimi mesi, il Bangladesh ha vissuto un turbinio di eventi, incentrati principalmente sulle imminenti elezioni nazionali previste per gennaio 2024. L’attenzione si è concentrata sulla garanzia di un processo elettorale trasparente e imparziale.

In particolare, ci sono stati sviluppi significativi, come gli Stati Uniti che hanno imposto restrizioni sui visti e i paesi europei, con una menzione speciale all’Unione Europea, che hanno espresso preoccupazione.

La preoccupazione principale di tutti è la necessità di condurre elezioni veramente libere ed eque. Questa questione urgente ha catturato l’attenzione della nazione e continuerà ad essere l’argomento centrale nei prossimi mesi.

Non sarà giusto affermare che in passato le elezioni erano del tutto libere ed eque. Ma le elezioni tenutesi tra il nuovo cammino del Bangladesh verso la democrazia parlamentare con la caduta della giunta militare guidata da Hussain Muhammad Ershad e quella tenutasi sotto il governo militare provvisorio nel 2008 sono state corrette. Almeno, gli elettori sono stati molto entusiasti nel votare a favore dei loro candidati preferiti.

Le elezioni in quel periodo furono molto partecipative. Purtroppo, il processo elettorale ha subito una completa inversione di marcia dopo le elezioni generali del 2008. Quasi tutte le elezioni tenutesi in Bangladesh sono state oggetto di controversie, che si tratti delle elezioni nazionali, del governo locale o delle corporazioni cittadine che sono state boicottate dai principali esponenti politici. partiti.

Mentre il partito al potere ha preso una posizione ferma sul fatto che le prossime elezioni nazionali si terranno solo sotto l’attuale governo eletto, il Partito nazionalista del Bangladesh (BNP) si è espresso apertamente nel sostenere le elezioni sotto un governo provvisorio o di tipo simile. Il ruolo della sedicente opposizione in parlamento è stato molto interessante.

Immaginiamo uno scenario ideale in cui tutti i partiti politici partecipino avendo un consenso sulle modalità del governo in tempo di elezioni. È probabile che si porrà fine allo stallo della “partecipazione”.

Ma la domanda è: risolverà il problema? È un fatto innegabile che la Commissione Elettorale (CE) dovrà fare affidamento su diverse parti interessate per organizzare elezioni libere ed eque. La CE ha il potere di controllare l'amministrazione civile durante le elezioni.

Ma come può farlo al meglio la CE con le sue risorse umane limitate rispetto alle dimensioni della burocrazia e delle altre agenzie coinvolte?

A questo proposito, tenere elezioni per otto giorni consecutivi può essere una soluzione praticabile per garantire che la Commissione Elettorale (CE) possa controllare efficacemente la burocrazia e condurre le elezioni in modo trasparente e imparziale. Una risposta semplice agli otto giorni proposti è che il Bangladesh è ora diviso in otto aree amministrative note come divisioni.

Una delle maggiori sfide affrontate dalla CE è la limitata disponibilità di risorse umane. Nella maggior parte dei casi, la CE deve fare affidamento sulla burocrazia per lo svolgimento delle elezioni. Tuttavia, la burocrazia è spesso percepita come parziale e faziosa, il che può minare la credibilità del processo elettorale. Tenendo le elezioni per otto giorni consecutivi, la CE può controllare la burocrazia in modo più efficace e garantire che il processo elettorale si svolga in modo equo e imparziale.

L’idea di tenere le elezioni per otto giorni consecutivi presenta diversi vantaggi. Innanzitutto può contribuire a ridurre il carico di lavoro della burocrazia. Inoltre, la burocrazia può essere impiegata in modo più efficace e ad ogni funzionario può essere assegnata una specifica area di responsabilità. Ciò può contribuire a ridurre le possibilità di errori e garantire che il processo elettorale si svolga senza intoppi.

In secondo luogo, tenere le elezioni per otto giorni consecutivi può contribuire a ridurre il carico di lavoro della Commissione europea. Con le elezioni scaglionate su un periodo di otto giorni, la CE può monitorare il processo elettorale in modo più efficace e, se necessario, intraprendere azioni correttive. Ciò può contribuire a garantire che il processo elettorale si svolga in modo trasparente e imparziale e che i risultati siano accettati da tutte le parti interessate.